De archivo: Louise Broom

Dos grupos ecologistas han lanzado un desafío ante el Tribunal Superior a las leyes Brexit del gobierno del Reino Unido, sobre nuevos poderes que pueden debilitar la protección de los mares y la vida silvestre en el Reino Unido.  

ClientEarth y la Marine Conservation Society, que trabajan con abogados en Leigh Day Solicitors, están impugnando una decisión del Reino Unido tomada bajo la Ley de Retiro de la UE, que dicen es un uso indebido ilegal de los poderes Brexit.  

Las medidas que el gobierno introdujo, detrás de escena, pusieron focas, nutrias, delfines y aves marinas y muchos otros animales vulnerables, plantas y lugares preciosos en todo el Reino Unido, en riesgo.  

El desafío legal se centra en los nuevos poderes que permitirán a los ministros modificar y reducir los estándares de los sitios protegidos, lo que cambiará fundamentalmente el funcionamiento de la ley en el Reino Unido.  

Si se permitiera que se produjera el cambio, argumentan los grupos, sería un incumplimiento total de las promesas del gobierno del Reino Unido de un "Brexit verde" y repetidas garantías de que solo se realizarían cambios técnicos para modificar nuestras leyes conforme a la Ley.  

El Dr. Tom West, asesor legal y de políticas de ClientEarth en el Reino Unido, dijo: " El gobierno del Reino Unido ha prometido en repetidas ocasiones que se protegerá el medio ambiente después del Brexit. Por lo tanto, es preocupante que muy tranquilamente y de forma ilegal introduzcan d nuevos poderes del gobierno HA s detrás de las escenas que debilitan la protección del medio ambiente.  

"Con razón, el público ha estado preocupado por el uso de los llamados poderes de Enrique VIII que dan mucha discreción a los ministros para hacer nuevas leyes, con poco control del parlamento, el público o la sociedad civil".  

El Director Ejecutivo de la Sociedad de Conservación Marina, Sandy Luk, dijo: “ Independientemente de lo que piense en Brexit , el gobierno debe mantener su promesa al público del Reino Unido de que sus mares, el campo y la vida silvestre no estarán peor si las protecciones de la UE ya no están vigentes.  

“El manejo de las áreas marinas protegidas no es lo suficientemente fuerte según la legislación actual y permitir estos cambios significará una protección más débil para las especies y hábitats vulnerables. Incluso podríamos ver la posibilidad de abolir las áreas protegidas después de Brexit.  

"No podemos permitir que las protecciones oceánicas ganadas con tanto esfuerzo, que salvaguardarán a las generaciones futuras y la fauna marina como los delfines y aves marinas atesoradas, se pierdan o diluyan".  

Específicamente, las organizaciones benéficas están desafiando al Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra) sobre partes de un instrumento legal, hecho bajo la Ley de la Unión Europea (Retiro) de 2018, que modifica la regulación existente sobre hábitat y conservación de especies.  

Los cambios de Defra incluyen posibles alteraciones a la obligación de administrar sitios de conservación reconocidos y límites potenciales a los tipos de áreas reservadas para proteger a los animales marinos que se extienden en áreas extensas.  

Defra ha creado 122 instrumentos estatutarios conforme a la Ley , que reemplazará las leyes de la UE después del Brexit, y otros departamentos gubernamentales han presentado más de 500.  

El Dr. West agregó: "Este desafío legal se enfoca en la naturaleza ilegal de solo uno de los cientos de leyes que los departamentos gubernamentales han estado reescribiendo silenciosamente con poco o ningún escrutinio".  

"Tememos que sin un mejor escrutinio, continuaremos viendo al gobierno usar sus poderes de esta manera ".  

El cargoa.co.uk/news/latest-news/high-court-challenge-to-brexit-regulation-over-wildlife-risk/ "rel =" nofollow "> El desafío de la Corte Suprema a la regulación del Brexit sobre el riesgo de la vida silvestre apareció primero en Todos En el mar